■记者连线
维权律师：不同工厂轮胎 质量问题类似
■记者：是什么促使你们发起“锦湖轮胎集体维权行动”？
■王斌：我们发起此次维权行动也是在看了 “3·15”晚会后才做出的，“3·15”晚会曝光的种种问题实在是让人触目惊心，用老百姓的话讲“后背冒凉汗”。
■记者：目前锦湖方面给出的召回范围只限其天津厂的产品，您怎么看待这件事？
■王斌：从委托我们维权的消费者的情况来看，出现质量问题的不仅限于锦湖轮胎天津厂的产品，也有其他锦湖工厂的产品，而且不同厂家的产品，其质量问题都差不多，比如开裂、漏气、鼓包等等，都是这类问题。所以我们的目标是：来参与维权的消费者，不管他使用的锦湖轮胎是不是天津厂的，都能享受召回的服务。
■记者：本次集体维权的难点在哪？
■王斌：媒体监督和司法审判是完全不同的概念，司法审判对证据的要求更为严格，我国民事诉讼的一般举证原则是“谁主张，谁举证”，虽然锦湖轮胎暴露出种种质量问题，但要举证证明其不合格或锦湖轮胎公司存在欺诈等，在现有法律及国家标准下是比较困难的，胜诉的难度很大。
■记者：发起这个维权行动，也有人质疑你们利用这件事炒作自己。
■王斌：我们此次行动不收取律师费，但是一旦进入诉讼程序后发生的差旅费、诉讼费、鉴定费以及其他第三方收取的费用，需要由消费者个人负担。我个人从有自己的私家车到现在已经三年多了，从购车、保养、维修都充分地感受到了作为消费者个体的艰难和无奈。如果说，我们有炒作嫌疑的话，也希望这种炒作能推动消费者权益被重视，推动整个行业填补国内相关制度空白。
