自选车牌 | 违章查询 | 年审代办会员登录 | 用户注册 | 今天是:

“问题车”问题出在配件

来源:都市风新闻网 作者:都市风新闻网 日期:2008年04月10日 字体大小:【

  上周,本报《花了17万 修成“问题车”》报道一经刊出,引起了业界与读者的关注。事主卓君雄(化名)的“问题车”何去何从?事故车辆维修是否要严格按《机动车辆保险委托公估定损报告》(以下简称定损报告)执行?出库而未予更换的部件到底流向何方?本周记者对此进行了追踪报道。

  【协商结果】

  更换配件按新车保修

  经过上周与车行的正式交涉,车主卓君雄的情绪看着还不错。“上周报道一出,他们(遂通车行)老总亲自给我打电话道了歉。但是,这台车以后到底怎样处理,还是不了了之。”卓君雄告诉记者,自己已跟车行达成协议,对现已发现应更换而未更换的零部件,车行将予以更换。此外,根据规定,更换的零配件应按2万公里保修,而遂通车行将按新车零配件1年或6万公里的保修期,来为卓君雄的GL8零配件进行保修。据卓君雄介绍,为防以后双方争执不清,车行方面已将此协议打印并签字盖章,交给自己留存。

  【专家说法】

  应严格按定损报告进行维修

  针对令卓君雄质疑的《机动车辆保险委托公估定损报告》与车行实际维修的结算单不一这一现象。遂通车行售后站长万建伟曾表示,这份定损报告只是车行出给保险公司,用来帮助车主打官司用的,其真正应该参照的应该是车行维修结算单。

  针对这种说法,记者随后采访了平安保险公司与太平洋保险公司相关负责人。平安保险公司负责车险理赔相关人员指出,通常情况下,车辆发生事故后,保险公司要根据车辆情况进行定损,而负责维修的车行或修理厂,应按定损报告中所列维修项目进行维修。太平洋保险东莞中心支公司车险事业部彭翠桃经理也强调,维修企业不管出于何种原因,应该严格按照定损报告进行车辆维修,如定损报告所列应更换的部件维修企业未予更换,这种行为是不允许的。车主遇到此类情况,可找到保险公司,由保险公司协助车主进行处理。

  【问题质疑】

  “出库轮胎哪去了?”

  按照遂通车行售后站长万建伟的说法,车行的结算单只要标明的零部件,就一定是出库并入账的。那么,上周车主卓君雄所提到的按自己的结算单来看,车行明明有两条轮胎出库,而自己的GL8却只更换了一条轮胎,那么,“那条出库轮胎哪去了?”

  针对这一问题,万建伟表示,从专业角度来看,车主卓君雄所提的,自己的车只更换了一条轮胎,另一条轮胎是补的这一说法,不太可能成立。“撞爆的轮胎怎么补法?所以这一点我抱有怀疑。”而记者联系到卓君雄,其却坚持车行只给自己的车更换了一条轮胎,“现在这条补过的旧轮胎还放在我家里,还是我将车提出后发现的,想一想一条轮胎几百块钱的事,我自己就自行出钱更换了新胎。”面对双方的争执,万建伟则表示,车主已将事故车提出,现在提出轮胎是补的已无从认定,因为车毕竟开出去了,被补的轮胎到底是在提车之前还是提车之后,已“说不清楚”。

  旧件管理部也无法查清

  已出库的配件到底有没有不予更换,存不存在“外流”现象?记者采访了相关汽车4S店。“我想很多4S店会遇到此类问题,因为配件外流现象的确存在,一些维修工将应给而未给车辆更换的零配件悄悄带出,卖给市场上的一些维修厂,因为目前汽车厂家的配件属4S店‘垄断’,维修厂没有渠道进到原厂配件,只能通过各种渠道进货,这就给了部分4S店维修人员一个‘可乘之机’。这对车行与车主的伤害都很大,所以,现在很多4S店都设有旧件管理部门,只要更换过的旧件,一定要回收,以此杜绝配件领出而未给车辆更换的情况。”一位不愿透露姓名的4S店老总告诉记者。

  在得知曾有4S店发生配件外流现象后,记者又致电遂通车行售后站长万建伟,万建伟告诉记者,遂通车行也设有旧件管理部门,所更换的旧配件一律要回收。于是,记者便询问,既然遂通车行设有旧件管理部,那么卓君雄的GL8那两条被撞爆的轮胎有没有回收到该部门,是否可以查一查当时的回收记录?万建伟表示,这种记录无法去查,自己来到车行是在卓君雄的车辆维修之后,遂通车行前期在售后维修方面的制度不太完善,自己接任售后站长之后,会慢慢进行梳理完善。

  记者手记

  勿使隐瞒成隐患

  连续采访两期报道之后,记者的心沉甸甸的。一方面,东莞机动车上牌量每年以百分之三十多的速度增长,这意味着新手越来越多、道路也越来越拥挤。

  “我觉得自己能把车安安全全开好就不错了,哪能去钻研什么汽车维修方面的知识。”这是一位车主曾对记者说的话,很直白,但却是目前东莞很多车主的心声。不错,能把车开好不出事故就不错了,汽车维修保养,就以信任的心态完全交给4S店。但是,是谁在撕毁这层信任的“窗户纸”?汽车安全毕竟是关乎生命的大事。很多车主会开车但不懂车,因此,即便面对些许“隐瞒”,也无法准确识别,只能面对当隐瞒变成隐患的尴尬与惊心。

  这件事,通过协商可以说已经结束。但是,类似的问题似乎还没结束。我们不去从专业角度来分辨谁对谁错,但有一点需要明确,即使车主不懂车,也应享有知情权。那么,在决定更换与不更换之前,是否应征求车主的同意?如若这样,我们的车辆维修诚信机制将会更加完善。

  东莞日报 吴双

[责任编辑:admin]
发表评论(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站(都市风汽车网)立场无关!)

车行推荐更多>>
东莞汽车网 | 广告服务 | 友情链接 | 网站地图 | 人才招聘 | 联系我们
  
Copyright(c) 2001-2011 都市风汽车网版权所有 东莞汽车网-网络第一媒体门户网站,关注东莞汽车行业动态!
经销商QQ群:35797966 东莞汽车团购QQ群:35909801 常年法律顾问:王树江律师 信息产业部备案:粤ICP备09221017-1号 
地址:东莞市南城区莞太路石鼓路段盛嘉汽车城B10号  电话/传真:0769-23125310  E-mail:19917538#qq.com(把#替换为@)  合作QQ:①19917538  

东莞网络警察网上报警不良信息举报工信部备案